纣王真的如《封神演义》那么残暴?

首页 > 情感电台 > 文章

纣王真的如《封神演义》那么残暴?

  其二,历代史书对纣王的刻意摸黑。

历史学家顾颉刚考证研究后发现,关于商纣王的罪名在中只有六项,到了增加了二十项,的时候增加了二十一项,的时候又增加了十三项(见《纣恶七十事发生的次第》)。 也就是说商纣王的罪名随着时间的推移越来越多,是后人对商纣王的罪名层累积叠的堆积起来的,是不可信的。 以及纣王最着名的酒池肉林、炮烙的事情,是由战国末期的首次描绘出来的:昔者纣为象箸而箕子怖,以为象箸必不加于土,必将犀玉之杯;象箸、玉杯必不羹菽藿,则必旄、象、豹胎;旄、象、豹胎必不衣短褐而食于茅屋之下,则锦衣九重,广室高台。

居五年,纣为肉圃,设炮烙,登糟丘,临酒池,纣遂以亡。

只是想证明自身的言论:天下之难事必作于易,天下之大事必作于细。 的正确性。 这种牵强附会的说法,把商亡国的主要原因归结于设想的奢侈。   说过:纣之不善,不如是之甚也。

是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉。

商朝的灭亡,一方面是商朝君臣的怠政,商朝末代的几位王骄奢淫逸,官员腐败不堪,另一方面,是天降灾祸,暗示商朝气数已尽。 可见,商朝覆灭的原因是多方面所致,因此,不能把所有的原因都归咎于商纣王。 胜者为王,败者为寇。 倘若,最后是商纣王平叛了战乱,稳固商朝统治,那么历史对商纣王的记载则是另一番景象。